时隔近两个月，备受各界原谅的娃哈哈眷属遗产纠纷案有了新发达。
9月26日，香港高等法院在官网公布相关文献，判决服从是驳回以宗馥莉为代表的被告东说念主在传票中提议的上诉许可肯求。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
本年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯服从：宗馥莉在杭州中级东说念主民法院及浙江高等东说念主民法院诉讼灵验率前，除违警庭有其他呐喊，不然不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户支款或账户任何钞票。与此同期，宗馥莉需败露该汇丰账户的最新余额、钞票行止及相差齐全账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的钞票转至第三方的，被告亦需交接相关云尔。
把柄最新公布的判决书，被告于2025年8月15日肯求上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。
不错看到，以宗馥莉为代表的被告东说念主在上诉许可肯求中陈设了五项原理，其中就包括对此前香港法院把柄《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户中的钞票，以扶植在杭州中级东说念主民法院的诉讼的疑议，香港高院法官在判决书中对被告提议的陈说原理进行了逐个解释，其坚握以为，这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”。
不外判决书中也败露了另一迫切信息，即“暂时摒弃败露令”。此前，香港高院条款被告败露汇丰账户的最新余额、钞票行止等信息，以确保保全令的灵验性，但明确不影响杭州法院对案件本色的审理。
最新的判决书夸耀，被告东说念主寻求暂时摒弃败露令，恭候他们朝上诉法院从头肯求上诉许可。在议论了原告、被告两边的陈词后，香港高院法官决定批准暂时摒弃败露令。
这里深远出来的两个信息是：算作被告，宗馥莉方将继续肯求上诉；但在这时期，宗馥莉不错暂时不败露汇丰账户的最新余额、钞票行止等信息。
而杭州法院的案件审剪发达相通受外界原谅。此前，娃哈哈方面还对外深远，已向最妙手民法院以及最妙手民检讨院等多部门投诉举报杭州法院，但愿上城区法院能尽快审理案件。并强调在杭州中院案件里的诉求莫得触及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公确认确由宗馥莉100%袭取并已完成了工商登记。
但宗馥莉方面的压力并未就此削弱。日前，一份题为《对于开展2026销售年度经销商调换责任的示知》的文献在网罗上无为传播，文献中引东说念主原谅的内容是：“为爱戴‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”示知还条款销售东说念主员“耐烦倾听经销商的响应和费神，并充分尊重经销商的最终决定”，这示意宗馥莉方面或已预感可能遭受的阻力。
分析东说念主士以为，在眷属遗产纠纷、品牌商标包摄、新品牌继承度等方面均无最终服从的配景下，宗馥莉的变革之路也将握续承压。
采写：南王人·湾财社记者 王静娟欧洲杯体育