（原文发表于5月27日开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口，作家为CBS体育的Brad Botkin，著作内容不代表译者不雅点）
西部决赛G4，雷霆以128比126险胜丛林狼，将系列赛上风扩大至3比1。可是这场精彩比赛的终末10秒钟，却被定约历久远离修正的舛错章程症结透顶甩掉了。
接下来的场景刻画毫无新意，恰是这个须生常谭的问题，让分区决赛繁盛东谈主心的终末时刻沦为长达10秒的垃圾时刻。凡是关心NBA的球迷，昔日已数百次目击过都备调换的脚本：A队在比赛尾声格外3分，于是挑升对B队犯规，以此结巴对方尝试可能扳平比分的三分球。
此次雷霆演出了A队的变装，当亚历山大在终场前7.1秒罚球不中后，他们以126比123格外。本该是这场精彩对决最扣东谈主心弦的时刻，从现场球迷到公共不雅众，每个东谈主都该屏息凝念念。可惜咱们早已清醒后续发展：多特先是对发界外球的丛林狼球员挑升犯规，0.1秒后又对纳兹-里德挑升犯规将其奉上罚球线。
里德两罚全中，丛林狼追至1分分差。他们立即生拉硬扯，通常挑升犯规，不时罚球。亚历山大两罚全中，比分回到开始3分差距，仅仅时刻仅剩6秒。丛林狼暂停已用完，必须从后场鼓舞。卡鲁索放任爱德华兹运球破钞3秒后，再次实施毫无争议的挑升犯规，比赛实录中明确纪录为“策略犯规”。
此刻必须指出：NBA曾理智地矫正章程，严禁通过“诊治紧迫中的策略犯规”挑升抑止快攻。为何？因为快攻令东谈想法脉偾兴，而犯规本不该让违纪方获益。格外三分时的策略犯规通常如斯，它径直灭亡了扳平比分的投篮可能，实质上匡助了犯规方。
丛林狼此时根底不需要两次罚球，他们急需的是三分。在橄榄球比赛中，被犯规方有权远离判罚，篮球粗略也该引入雷同章程。试想：若橄榄球比赛中格外6分的明慧方，竟能通过挑升犯规迫使过时方弃取射门而非尝试达阵扳平，这合理吗？
为何篮球就措置不了？修正决策罪孽极重。既然章程手册已明确界说“诊治紧迫中的策略犯规”需判给被犯规方两罚一掷，对终末时刻格外三分的挑升犯规生拉硬扯即可。只需这一招，此类犯规就会透顶消散。十年后球迷们只会困惑，NBA当初为何拖延这样久才改正？
或者如前所述，赋予被犯规方远离罚球的弃取权。恢收复始比赛时刻，从界外发球。若都集两次策略犯章程升级为时间犯规，扩充两罚一掷。如斯便能立竿见影，次日就能闭幕这种抑止比赛激越的“格外三分犯规”乱象。
再或者：当格外方在三分线外犯规时（不管是否有投篮看成），径直判给三次罚球。定约现行章程本就抑止在终末两分钟对无球球员的挑升犯规，这有何不同？根底逻辑都备一致。定约早已认定：若罚球不可使该球员偏捏球队受益，就不该允许挑升送其上罚球线。这恰是罚球轨制的本意，它本应是给紧迫方的奖励。
过时三分时得到两次罚球绝非奖励，而是刑事背负，连同现场球迷一都受罚。西决G4就这样被褫夺了可能出现的扳平绝杀，拔赵帜立汉帜的是看着爱德华兹走向罚球线：他射中第一罚后挑升罚失第二球，最终以一记颓丧的界外乱投被盖帽达成，号称史上最扫兴的终场神志。
讪笑相当。
必须强调：季后赛本是NBA最宏大的营销舞台。尽管有东谈主觉得NBA正在流失不雅众，或至少需要与海量文娱选项争夺当代球迷的提神力。而当比赛本应迎来最爆炸性的激越时刻，咱们看到的却是一方挑升犯规、另一方挑升罚丢的闹剧？
当今让咱们直面其中的双重门径：过时方通常在用挑升犯规延续比赛，正如西决G4丛林狼所作念的那样，这亦然通盘篮球比赛中过时球队在终末时刻的旧例操作，亚历山大之是以站上罚球线正源于此。既然雷霆的挑升犯规应受刑事背负，为何丛林狼却能豁免？
这个历害问题其实早有现成谜底，NBA曾在全明星赛中磨练过：第四节剩余4分钟时关闭计时器，设定想法分数，频频以格外方得分加8分为准。
以西决G4为例，当雷霆以113比109格外参加终末4分钟时，改为率先得到121分者胜。这种赛制透顶消解了犯规策略的存防御旨，因为敌手的每次得分都在靠拢决胜分数。
过时方无需挑升犯规，根底毋庸酌量时刻的压力，只需专注明慧与得分；格外方通常失去放任敌手罚球的动机，只需在攻防两礼貌常比赛。简而言之，这才是真是的篮球。
而G4雷霆和丛林狼的终场闹剧，以及这项默契自旷古期间延续于今的丑陋终章，根底与篮球骨子以火去蛾中，是时候闭幕这种看风使舵了。
措置决策俯拾皆是：若觉得全明星特殊赛制过于激进，前文所述的任一决策都可采选。定约只需召蚁合议作出决断，我敢断言莫得不雅众惬心不雅赏面前这种状貌。罚球就像派遣媒体上的告白：被动不雅看时只可百依百顺，一朝出现跳过按钮立即秒按。NBA该警觉了，趁不雅众还没驱动用遥控器换台之前。
原文：Brad Botkin
编译：李太白